美国最高法院周一同意审理一起关于种族在中学招生中扮演何种角色的案件。三年前，最高法院的多数派刚刚推翻了大学招生中的平权行动。
争议：一项“不看种族”的政策，是否在事实上不利亚裔
此案涉及马里兰州蒙哥马利县四所择优录取的磁石中学——该县是华盛顿特区一个多元化的郊区，教育着超过15万名学生。一个家长团体在诉讼中称，学区对这四所磁石学校的招生政策，旨在提高黑人和拉丁裔学生的录取比例，同时让亚裔孩子处于不利地位。此案最初被驳回，理由是与申请者群体的比例相比，亚裔学生并没有代表性不足。最高法院现在将权衡：一个声称被“表面中立”的政策针对的团体，是否必须证明自己受到了不成比例的损害，才能证明存在故意歧视。如果最高法院裁定家长团体获胜，这个名为“教育公平协会”的团体提起的诉讼可能会被恢复。法院预计在未来几个月听取辩论。
政策的来龙去脉：按“学校贫困程度”加权，亚裔比例随之下降
这起诉讼源于十年前开始的一项招生政策变化：当时学区聘请了一家咨询机构评估学生选拔办法，随后修改了磁石项目的录取政策，把学生所在学校的贫困水平纳入考量。由于亚裔学生集中在更富裕、成绩更好的学校，他们的占比随后下降。家长团体于2020年起诉。此后不久，学区再次改变做法，取消了额外的一次面对面考试：现在，学生凭标准化考试成绩获得抽签资格，但来自富裕学校的学生——亚裔正集中于此——必须在标化考试中表现更好，才能进入抽签。第四巡回上诉法院维持了下级法院的驳回裁定，部分依据是弗吉尼亚州一所顶尖磁石高中招生案的判例——在那起案件中，家长们败诉，部分原因正是亚裔学生相对于申请群体仍然比例过高。蒙哥马利县家长团体的律师则主张，仅比较目标种族群体在申请者中是否得到公平代表是不够的，还应考虑其他歧视证据：“在申请群体基准之下，政府可以设定具体的种族目标、实现这些目标，并避开任何关于歧视意图的审查——只要它没有在程序中明确点名种族。”学区方面则始终坚称这项因发布时间而被称为“疫情计划”的新政策是中立的：“‘疫情计划’是一个不分肤色的抽签制度。关于这个计划本身、它的历史或目的，没有任何一点冒犯宪法。”